Austro-Hungary at Genoa) writes as follows:

"Since 1851, when I attended the first Peace Congress in London, held in Exeter Hall, under the presidency of Sir David Brewster, and the never forgotten and energetic Mr. Henry Richard as Secretary, I have followed the efforts of the Peace Society with the greatest interest and sympathy, and have always been happy to promote the aims of the Society. I shall also continue to do so, as far as my faculties and means reach, for nothing could contribute more to the welfare and happiness of mankind than universal peace. We must not despair in spite of the present state of things in Europe, the continual increase of standing armies, and of the national debts, and the decrease of the public wealth! A federation of the Societies of Peace in Europe and America appears to me one of the most important objects to be aimed at, and the Congress would be able to boast of having achieved a great result if it should succeed in creating such a federation, or at least in pointing out the way to establish such a federation."

Sir JOSEPH PEASE wrote to say that he was exceedingly sorry not to be at the opening of the Peace Congress, owing to a pending election in Mid Durham, but that he would give £50 to the fund for expenses.

Rev. T. J. LAWRENCE, of Cambridge, wrote expressing his regret that he was unable to attend, being engaged at meetings of the National Home Reading Union, and concluded with the following words :-" In the name of the God of Peace I wish for the Congress all power, honour, and success."

ADDRESSES.

The CHAIRMAN: In pursuance of the plan I mentioned a little while ago, I will call first upon an English delegate, because we are in the home of the English people, and of right they should be first heard. I will ask Mr. Picton, M.P. for Leicester, to address the meeting.

Mr. J. ALLANSON PICTON, M.P. Mr. President, I feel it a great honour indeed to be the first in this Congress to express what I am sure is a universal feeling, namely, an appreciation of the gravity, the judicial tone, the suggestiveness, instructiveness, and impressiveness of the address to which we have listened. I am particularly struck by the wisdom with which we have been pointed to certain limitations of any universal policy of arbitration. I am sure that even the wildest advocates of war could have no possible objection, or at least no reasonable objection, to a system of arbitration which is not to extend to any question that interferes with the independence of the nation, its equality with other nations, its form of government, its internal affairs, or its continental policy. If we look at the wars that have devastated the world during the present century, we should find very few indeed which are within the scope of those limitations. course, in the great Napoleonic wars the nations of Europe were struggling for life. It was not the case with our country, by the way, but it was the case on the continent of Europe. But if you look at the later wars, such as those between Austria and Italy, France and Austria, and Germany and France, I do not think the causes of war in any of these cases were outside the scope of arbitration, as limited in the President's address. It may be quite true that arbitration could not put down all wars, but if it could put down some it would save hundreds of thousands of lives, besides millions of hard-earned treasure, Only put down half the wars that arise, and you would do

Of

a great deal for the progress of humanity. Therefore, I do not think it is a very strong objection to the policy of this Congress that it is impossible to put down all wars. You, Sir, have remarked upon the criticisms sometimes passed upon arbitrations that the two sides are never agreed. Of course they are not. As you have well observed, in no litigation are both sides satisfied. But did you ever hear of two sides satisfied at the end of a war? Therefore, if the fact that one side is always dissatisfied is an objection to arbitration, a fortiori, it is an objection to war, because the dissatisfied party has had to spend its blood and treasure before the unsatisfactory result is reached. Therefore, I think think there is very little indeed in this objection to arbitration. I cannot imagine any human interest which at the present moment deserves more urgent and earnest attention than that which we are advocating now. You are happy in America, and I rejoice to think that an American citizen should preside over this Congress; but notwithstanding the inevitable calamity of the Civil War, in regard to all other relations to the world the United States of America set to the rest of the world a noble example which we should do well to follow. But if you look to the continent of Europe you have as much destruction in the course of the year as if a hurricane and pestilence had swept over the world. In our own country we devour every year, for non-productive purposes, the keep of about 300,000 families, or, taking five individuals to each family, father, mother, and children, we devour the keep of 1,500,000 individuals. Sometimes we hear of the great destructiveness of a fire; it is said that £10,000 or £50,000 worth of property has been lost, besides several lives, and yet, in this so-called civilised country of ours, we are devouring for thoroughly destructive and non-productive purposes the keep of some 300,000 families. If you multiply this by the number of families swallowed up on the continent of Europe, you will feel that the man who could induce the human race to do away with war would do more for his kind than any philanthropist who ever lived. I am proud to see this Congress meeting in our country, and I know I represent a very considerable number of the members of the English Parliament when I express the earnest hope that the results of this meeting may be to prosper and promote the great principles that we hold in common.

The CHAIRMAN: I do not wonder that the gentleman who has just spoken could not understand our qualification about continental policy. The continental policy was introduced into that resolution to which I referred, for I had the honour of drawing it up, at the urgent request or demand of some members of the Committee who considered that America would never agree to abandon the Monroe doctrine-that is to say, that they would never agree that any European power should colonise any part of America. Now, ladies and gentlemen, I have the pleasure of introducing to you a most eminent. citizen of our sister state, beautiful France-France which has so long led in the cause of civilisation and the career of conquest and of arms-France which we hope and pray may now lead the world in the career of peace.

M. FREDERIC PASSY.

M. FREDERIC PASSY en se levant pour obéir à Monsieur le Président, dit qu'il n'aurait rien à ajouter au remarquabl liscours que vient de

prononcer celui-ci s'il ne tenait à affirmer comme l'un des représentants de la France à ce Congrès, les sympathies de son Pays pour la grande cause de la paix et de l'arbitrage. Ces sympathies sont aujourd'hui générales et M. Passy est d'autant plus heureux de pouvoir le constater qu'il est forcé de reconnaître qu'il n'en a pas toujours été ainsi. Il y a eu un temps qui n'est pas très éloigné où, lorsque l'on parlait de paix et d'arbitrage, d'arbitrage surtout, on était à peu près certain, de ne rencontrer que le dédain et la raillerie. Nous avons été, dit M. Passy, quelques-uns de mes collègues et moi. quatre ou cinq d'abord, au sein du Parlement français, conspués et honnis toutes les fois que nous tentions de faire entendre des paroles de sagesse et d'humanité Tantôt l'on nous traitait de mauvais citoyens, d'hommes sans cœur et sans patriotisme; tantôt l'on nous considérait comme d'honnêtes visionnaires et des esprits chimériques, et l'on nous faisait un crime de défendre, comme nous nous obstinions à le faire, le sang et l'or de la France. Il n'en est plus ainsi et nous aurious, si nous étions gens à rendre le mal pour le mal et l'ironie pour l'ironie, beau jeu à nous moquer, à notre tour, des moqueurs. Non pas assurément que tout le monde en Frauce, non plus qu'ailleurs, soit encore converti à nos idées ; que tout le monde surtout ose les professer ouvertement. Il faut compter, non seulement avec ce qu'on appelle le chauvinisme, mais avec les délicatesses de l'amour propre national, d'autant plus respectables, nous tenons à le dire, que la situation de la France a été plus douloureuse et reste plus difficile. Non pas non plus, que le poids des charges militaires qui pèse sur la France soit encore réduit ni peut-être prêt de l'être. Nous plions, comme les autres, encore une fois, peut-être moins que d'autres, sous ce fardeau écrasant. Le plus clair de nos ressources, au lieu de servir à améliorer la condition générale, sert à payer des armements, toujours à renouveler, toujours au-dessous des exigences du jour présent, parce que d'autres, à côté de nous, en poussant plus avant les leurs, nous mettent dans la nécessité cruelle de les suivre, et parce que la science, par les perfectionnements incessants qu'elle apporte aux industries meurtrières, fait passer le lendemain à l'état de vieille machine bonne à mettre à la ferraille ce qu'elle avait produit la veille de plus parfait, disons, de plus effroyablement destructeur. Nous nous ruinons à préparer les moyens de prendre part aux folles tueries de l'avenir ou à payer les intérêts des dettes laissées par les folles et coupables tueries du passé. Et comme le disait. récemment un de nos poëtes et de nos journalistes.

Nous mourons de faim pour pouvoir nous tuer.

Mais si nous subissons encore ce triste et absurde état de choses, nous commençons du moins à nous lasser de sa perpétuité. Nous nous demandons s'il n'y a pas d'autres moyens de préserver la paix que de se ruiner par une rivalité d'armements et de dépenses qui n'est pas, en fin de compte, moins meurtrière qu'une guerre ouverte. Nous ouvrons les yeux à ce qui se passe autour de nous, en Europe et en Amérique; nous voyons dans des cas, chaque jour plus nombreux, des conflits, autrefois, insolubles, résolus à la satisfaction de toutes les parties par des procédés amiables, et n'en déplaise aux incrédules, nous constatons que l'arbitrage, dont on se moquait comme d'une impossibilité, est une réalité des plus. pratiques et bientôt, des plus banales. Nous avons entendu, c'est à moi même, dit M. Passy, que la réponse a été faite, un Président du Conseil, alors Ministre des Affaires Étrangères, M. de Freycinet, aujourd'hui encore Président du Conseil et Ministre de la Guerre, déclarer, avec l'unanimité de la Chambre, ajoutait-il, qu'il était temps de substituer à la voix brutale du canon, la voix de la raison, de la justice et de nmanité. Nous avons vu un autre Ministre des Affaires Étrangères, M. Goblet, insérer dans un traité de commerce avec un des États de I'A nrique, la République de l'Équateur, une clause d'arbitrage et

conclure avec le royaume des Pays-Bas, une convention par laquelle ce pays et la France remettaient à la décision souveraine d'un arbitre, le règlement de leurs frontières litigieuses dans la Guyane. C'est moi même, ajoute M. Passy, qui ai eu l'honneur de faire à la Chambre des Députés, dont je faisais encore partie à cette époque, le rapport de cette affaire, et c'est après m'avoir fait lire mon rapport à la Tribune, c'est-àdire en approuvant non seulement les conclusions, mais les considérations sur lesquelles elles étaient appuyées, que la Chambre a émis à l'unanimité, un vote favorable. J'avais également, qu'il me soit permis de le rappeler, continue l'orateur, puisque nous devons ici nous prévaloir de tous nos avantages, présenté à la Chambre une proposition tendant à la conclusion d'un traité général d'arbitrage entre la République Française et la République des Etats-Unis, et cette proposition, je dois le dire, après avoir été une première fois ajournée, avait été, dans la dernière session, à la suite d'un remarquable rapport de la Commission d'initiative, prise en considération, sans qu'une seule voix se fût élevée contre. La commission chargée du rapport définitif était tout entière favorable et m'avait fait l'honneur, pour manifester dès sa première réunion son opinion, de me nommer son président et son rapporteur. Si quelque chose me faire regretter de ne plus siéger au Parlement Français, c'est assurément de ne plus m'être trouvé à même de reprendre et de suivre jusqu'au bout cette proposition. Voilà, dit en terminant M. Passy, four les régions parlementaires ou officielles. Si nous interrogeons l'opinion populaire, nous ne la trouvons pas moins bien disposée, tant s'en faut. J'ai eu, dans ces dernières semaines, comme président de la Société Française pour l'Arbitrage, la pensée d'aller porter la question, comme je l'ai dit à mes auditeurs, devant le suffrage universel lui-même, en tenant dans plusieurs des mairies de Paris, gracieusement mises à ma disposition par les Municipalités, des réunions publiques, c'est à dire ouvertes à tous. J'ai voulu pour reproduire encore l'expression dont je me suis servi, faire le procès du canon devant la chair à canons et provoquer, autant qu'il dépendait de moi, un plébiscite contre la guerre. Je puis vous affirmer, Messieurs et chers collaborateurs, que l'accueil qui m'a été fait a dépassé mes espérances et que la nation française, dans toutes les classes dont elle se compose, est animée d'un même désir, bien affirmé par elle déjà, pendant tout le cours de notre grande Exposition, le désir de travailler en paix et de donner au monde l'exemple de ce que peut une grande nation, également jalouse de sa dignité, de son indépendance et de sa tranquillité. Elle croit à un avenir de justice et de respect mutuel dans les relations internationales comme dans les relations privées. Elle croit que de peuple à peuple comme d'homme à homme, les erreurs du passé doivent être réparées et la solidarité succéder à l'antagonisme. Elle croit, pour tout dire, que cent ans après la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, il est temps de reconnaître les droits des peuples et de renoncer sans retour à toutes ces entreprises de la force et de la violence, qui, sous le nom de conquêtes, sont de véritables attentats contre l'humanité et qui, quoiqu'en puissent penser parfois l'ambition des souverains ou l'orgueil des races momentanément victorieuses, affaiblissent, appauvrissent et abaissent ceux-là mêmes qui paraissent d'abord en profiter. Celà est, Messieurs, je dis en France, laissez-moi dire partout, le courant qui de plus en plus se dessine et s'affirme. Ayons donc confiance et après avoir combattu pour la paix et pour la justice, quand nous sembliions avoir tout contre nous, redoublons d'efforts, en nous disant que la conscience du genre humain est désormais avec nous. C'est nous qui aurons le dernier mot et, comme l'écrivait dernièrement Castelar, nous aurons raison de la guerre comme nous avons eu raison de l'esclavage et de l'intolérance !

с

The CHAIRMAN then called upon the Rev. Dr. MURKLAND (of Baltimore), who said

Mr. President, fellow-members of the Peace Congress, ladies and gentlemen,-Allow me first, as a humble representative of our great Republic, to thank you most heartily for the cordial manner in which you have received its delegates. I remember that we bear within our veins tributary streams from every nation represented in this audience, and when we come to you, we come as your children, speaking the same thoughts, and rejoicing in the same great goal. I stand here to-day as a representative of a great Government which has inscribed in its highest courts of legislation the great thought that from frozen pole to frozen pole, and from sea to sea, God helping us, there should not be another war within the Western hemisphere. The two continents that form that great hemisphere have pledged themselves to submit their differences to the judgment of chosen men, and to exhaust every rational resource before appealing to the arbitrament of the sword. I stand to-day as representative of the thought, that, God helping us, there should not be war again with the Western hemisphere. Our executive has been charged to extend to all nations of the world a hearty welcome to enter into this great association, to which we look forward as the great triumph of our race, when nations shall no longer learn the art of war, and shall settle contested questions according to reason, justice, and kindness. Yonder (referring to a motto on the wall) is the goal for which we are striving, "on earth, peace, good-will towards men"; and never shall my tongue be silent, or my efforts cease, until that song employs all nations. We have had our war, and we have had enough of it. Twenty-six years ago our land was an armed camp; more than a million of men stood facing each other along great lines, and when we had ceased to fight, 500,000 brave men had wrapped themselves in the mantle of their mortal beauty and gone down to the dust, and a thousand millions of money had been wasted. What we have to understand first of all is what war means-not in its banners, not in its grand equipment, not in its military history, but what it means in a million of individual cases. Will you pardon a single illustration? In one of the great hospitals in which hundreds of men were lying wounded to the death, there was an old man with grey hair, and his old wife kneeling by the bedside of their youngest son, who was stricken to the death. The physician said to the chaplain, "Hasten, basten, doctor, and you will see something that you will not soon forget." He saw the mother stroking the hair of her boy, and then falling upon his face to kiss his lips, which were dumb, and then when the struggle had passed, the old grey-haired father rose ind put back his grey hair, and then tried to pray. A great many times has that prayer been offered on this fair earth which worships the Prince of Peace. "O God, Thou art just and righteous "-and then he stopped, and he tried again-" O God, Thou art just and righteous and good." Ah! but what did that cost him? We have resolved, God helping us, that that scene, and such scenes shall never be repeated while the sun shines. That is the goal to which we are looking. Yesterday I worshipped at one of the magnificent temples of this great city; as I entered I passed through the vestibule, where there were. effigies of brave men who had carried the flag of the crusaders, and there, at the other end, stood a minister of the Gospel to preach from the text, "To the unknown God," and he said that on that altar should be placed the name of God, who is love. That is what we are working for. Twenty-five years have changed the map of the world, and if God please, twenty-five more years shall so change it that the old